C’est la première fois qu’une session du Grand Jury est intégralement filmée et le petit film traduit fidèlement et la manière dont nous travaillons, la méthodologie rigoureuse, le niveau des dégustateurs, ainsi que la passion qui préside aux débats.
Et tant pis, si, ça et là, des borgnes spécieux, étonnés par le classement de Reignac, virent leur cuti, redeviennent légalistes alors que, à longueur d’année, dans les forums de discussion, ils ne cessent de s’afficher en esprits libres !
Billevesées…
36 Comments
Ben heureusement il nous reste encore des yeux pour admirer cette fabuleuse video et surtout les deux " envoutantes " degustatrices du GJE.
pour en revenir a des details un poil plus serieux, je me demande quelle va etre l’impact de cette degustation sur le prix de vente du Reignac.
C’est une piste passionnante et qui me semble nouvelle. Unir les commentaires (professionnels) de chacun et une note collective. En images!
That’s the question, Fredi… En ce qui concerne les "envoûteuses", je les transmettrai quelle est la haute (et légitime bien sûr) opinion que tu as d’elle, hidalgo de Porrera !
"envoutantes" ou "envoûteuses" ?!
La nuance est importante : y’a-t-il préméditation… ou pas ?!
Pour Fredi : http://www.youtube.com/watch?v=z...
Pas vrai ?!
😉
Mais j’éspère bien Jacques, j’assume plainement mes commentaires et je suis meme sur qu’elles apprecieront.
merci Nicolas, tout a fait d’accord avec toi.
en voici une identique mais un poil plus rock : http://www.dailymotion.com/video...
Aussi tentant que cela puisse-t-il être (j’avoue moi-même avoir du mal a résister); don’t feed the (same) troll.
Fredi, je suis sûr que tu as raison: elles apprécieront. Et leurs conjoints respectifs encore plus 😉
A celui qui s’étale dans la petitesse et la mesquinerie :
Vous qui vivez dans l’ombre comme les cloportes, apparaissez à la lumière et je vous répondrai.
Je ne parle pas à des masques. Et qu’un anonyme, au pseudonyme qui ressemble à une substance émétique veuille donner des leçons de dignité, rappelle une époque que l’on croyait révolue…J’effacerai donc (bientôt) en attendant…
Alors, voulez-vous jouer ? Quel sera Le nombre de commentaires pour cet article ? Moi, je pense à quelques-uns…Voir même une chiée !!! Je vous souhaite un très bon dimanche et santé.
1ppy, je n’en doute pas, j’espere juste que leurs conjoints comprendront qu’il n’y a aucune mauvaise pensée dans le fond de ma pensée.
juste un compliment, dans le pire des cas.
je suis bouleversé par l’idiotie du comportement de certaines personnes qui viennent sur cette plateforme pour pondre des commentaires ou plutot des attaques inutiles, tout en gardant l’anonymat du lâche.
dommage et peu constructif.
Fredi : je connais l’individu et certainement le Grand Jacques aussi, et c’en est triste à mourir.
Rentrer ainsi de plein pied dans la catégorie des Haineux, Vindicatifs et Malfaisants (HVM) pour quelqu’un qui a quand même un peu de culture, distiller des conneries au kilomètre en sachant parfaitement que ce sont des conneries : voilà qui m’étonnera toujours.
Je ne suis pas Monsieur Vatelot, mais je le connais suffisamment pour savoir qu’il n’est pas à un procès près, question finances.
Il y a quand même des limites à l’indécence et à la médisance.
Mais qu’un individu dans cette position sociale qui est la sienne en arrive là, ça m’en laisse pantois.
Bon, avec le temps, il va se calmer : espérons !
Pour en revenir au vrai sujet (Reignac 2001), Est-ce que l’un des dégustateurs avaient eu, avant cette session du GJE au Laurent, l’occasion de le déguster?
Si oui, avaient-ils ressenti cette sensation d’un vin extraordinaire? Y a-t-il des notes dans les archives?
La question me semble importante dans la mesure où elle démontrerait ou pas -dans une certaine mesure, ne soyons pas non plus dogmatique- l’importance voire même la nécessité d’une dégustation à l’aveugle, y compris chez les professionnels les plus avertis.
1ppy,
http://www.oenoclub.com/recherch...
On peut aller voir aussi sur les forums LPV, Dc et BDE.
Extraits LPV :
Thierry debaisieux :
Ouvert ce soir Reignac 2001 "tout court", le haut de gamme.
Première rencontre avec cette cuvée de luxe.
Rien à voir avec les autres cuvées…
75% de merlot, 25% de cabernet sauvignon.
100% de barriques neuves, si j’ai bien compris.
Le nez est sur le bois neuf chauffé – brûlé: vanille – cèdre – chocolat.
Derrière, les fruits se manifestent , le cassis et la mûre surtout…
L’ensemble est explosif, envahissant.
La bouche montre une matière énorme: j’ai l’impression de sucer du chêne chauffé. Le fruit a du mal à s’exprimer au milieu de cette masse boisé, mais les tannins sont là , imposants. L’alcool est bien perceptible en fin de bouche.
La finale est longue… Boisée.
Un vin massif. Il est puissant, mais, à mon humble avis, il manque un peu d’élégance… C’est une question de goût: je rappelle que je trouve trop boisé Monbousquet 98…
Ca doit être un 90-91 Parker et ce n’est pas mal de produire un tel vin quand on a un terroir de Bordeaux Supérieur.
A titre de comparaison, ça n’a rien à voir avec la cuvée de luxe de Thieuley: en 98, ma dernière expérience, il y avait du bois et pas grand chose derrière, je pense, le vin était court et le bois faisait office de maquillage.
RaymondM :
Premier contact avec ce vin bu sur 2 jours hier soir et aujourd’hui midi .
Le vin est sombre et concentré .Je n’ai pas touvé le nez particulièrement expressif même le 2 ème jour avec comme il a été dit des notes torréfiées et assez peu de fruit.
Là ou ça se gate c’est en bouche :des tanins grossiers et amers, ce qui est pour moi redhibitoire , un boisé dominant, viennent étouffer les quelques sensations fruitées ressenties à l’attaque .
A quelques semaines de distance la comparaison avec le domaine de l’A 2001 est accablante pour ce vin qui semble péter plus haut que son c….
Voilà pour 2 témoignages de dégustateurs chevronnés (pour ceux qui n’ont pas le temps d’aller à la pêche).
LPV, à propos dereignac 2001 :
Le 2002 aussi a été sacré?
Je ne sais pas, mais –à notre grande surprise– nous l’avons "sacré" en janvier: [bertrand.leguern.club.fr]
où il est arrivé devant quelques pointures.
Le 2003, goûté seul, est nettement plus plaisant, sera-t-il aussi brillant lors de la prochaine session du GJE?
Le lien ne s’active plus et j’ai un peu de mal à retrouver cette piste sur le site de Bertrand.
J’ai demandé à Bertrand de me redonner ce lien vers un Reignac 2001 apprcié.
Pour avoir participé chez lui à une dégustation à l’aveugle des Bordeaux 2002 (avec 2 bouteilles différentes de Reignac 2002 et un château de Reignac 2002), je me permets de repréciser ce lien explicte :
bleguern.fr/blg/deg/deg.p…
Merci pour les TN et les liens Laurentg mais je faisais références aux propres dégustateurs de la session du GJE puisque ce sont eux qui ont été épatés à l’aveugle et je voulais savoir s’ils avaient déjà eu l’occasion de l’être auparavant et s’il en avait été ainsi ou pas.
@Fredi "(…) il n’y a aucune mauvaise pensée dans le fond de ma pensée."
¿Mauvaises pensées? Loin de moi (d’elles et de leurs conjoints aussi sûrement) l’idée que vous puissiez leur vouloir du mal 😀
1ppy,
J’ai très bien noté Reignac 2004 lors de ma première participation au GJE.
Le 2006 n’est pas aussi bien sorti de la dernière session à Malartic.
Si vous voulez une comparaison sur 2000 avec une dizaine de vins de sa gamme (en termes d’AOC), vous pouvez aussi consulter ceci : bleguern.fr/blg/deg/deg.p…
Désolé, pour les Bordeaux et Bordeaux Supérieur 2000, le lien correct est celui-ci : http://www.invinoveritastoulouse...
Pour le 2001, déjà jugé par le GJE, lire le rapport de la Villa d’Este de novembre 2007 (qui avait classé reignac 2001 en 5è position).
Ouanepipiouaille :
Oui, bien sûr, nous avons dégusté Reignac très régulièrement au GJE et, sans aucun doute possible, avec Rollan de By et surtout Haut-Condissas, en moyenne sur plusieurs millésimes, il se place en haut du panier.
J’ai dû mettre un jour sur ce blog la moyenne sur 5 ou 6 millésimes. Je remettrai à jour ce tableau sur 7 ou 8 millésimes, et là encore, Reignac sera plus que bien placé, j’en suis certain.
En tout état de cause, en RQP, il atteint des sommets.
Maintenant, la question habituelle peut se résumer en un graphique que chacun peut imaginer dans sa tête : la courbe d’évolution d’un cru dans le temps. S’il est évident – et pour Mr Vatelot en premier – qu’au bout de 15/20 ans, un Lafite bien né peut devenir une bouteille d’exception, il est non moins évident qu’un Reignac n’aura – peut-être pas grand chose à offrir en comparaison.
Quoiqu’à constater comment un Sociando 82 ou 90 peut damner le pion à plus d’un classé…
Le point fondamental d’une telle session a été de démontrer qu’à l’aveugle, d’excellents dégustateurs sont capables de donner une note magnifique et superbement comparative à un 1erCC, chose qu’il n’aurait jamais eue – et mes zozos le reconnaissent volontiers – à une session "étiquette ouverte".
… sont capables de LUI [ Reignac] donner…
Désolé pour cette incertitude improbable de mauvaise synthaxe. C’est fou comme il est impératif de se relire avant de lancer une note !
Ouanepipiouaille :
Tu vois, grâce à la fonction "recherche" sur notre blog, tu trouves fissa la réponse à ta question avec moult (s?) informations complémentaires :
Adresse :
gje.mabulle.com/index.php…
En fait, j’ai une partie de ma réponse dans votre commentaire:
" (…) démontrer qu’à l’aveugle, d’excellents dégustateurs sont capables de donner une note magnifique et superbement comparative à un 1erCC, chose qu’il n’aurait jamais eue – et mes zozos le reconnaissent volontiers – à une session "étiquette ouverte".
Ce que j’aurais voulu en plus -et semble ne pas arriver à formuler :-D- ce sont justement, s’il y en a eues récement, ces notes à étiquette ouverte "des zozos" de Reignac 2001.
Le but est d’avoir une lecture non seulement qualititative (vous dîtes que eux même "le reconnaissent volontiers") mais aussi quantitative de la différence entre une notation à l’aveugle et une notation à étiquette ouverte.
Exemple: dégustateur X, à Y mois d’intervalle, note le Reignac 2001 N1 à étiquette découverte puis N2 à l’aveugle. En quelle proportion N2 est-il supérieur (*) à N1?
(*) supérieur en ce qui concerne les "petits vins" (entre parenthèses ;-)) mais probablement inférieur en ce qui concerne certains 1erGCC.
Ouanepipiouaille :
Merci à ne pas chercher à développer chez mes zozos un sentiment suicidaire qui serait assez éloigné de mes objectifs amicaux envers eux !
Non, à ma connaissance, personne n’aime donner des notes équivalentes aux premiers à des vins d’origine roturière.
Tu sais bien qu’en France, on rêve en cachette de royauté…
Tu serais pas un peu dans ta semaine pousse-au-crime ?
Vilain garnement, va !
Je ne suis pas le seul à avoir ce type de fantasmes: cf. 5º parragraphe de gje.mabulle.com/index.php… 😀
Quant à vos rêves secrets de royauté, je vais voir si le président du Real Madrid peut vous filer un coup de main (en échange de 2 coups de pied): 60M € + famille royale entière cadeau contre Ribéry.
Bonjour
Merci d’une part pour la qualité de votre blog où l’élégance de l’intelligence le dispute à la passion raisonnée. Et merci pour cette vidéo dégustation. Je suis un pourfendeur du show-bizz du vin ou l’on retrouve plus des amoureux des étiquettes que du breuvage donc cette dégustation me comble. Les dégustateurs présents à cette manifestation m’ont paru pour la plupart très pro, avertis et éclairés.
Je souhaiterais juste une précision, dans le panel de vins dégustés, au départ il y-avait-il un seul vin de la catégorie dite"petite" comme Reignac ou plusieurs.
En tous cas bravo et laissons les aigris et les mesquins de côté. A vaincre sans baril on triomphe sans boire disait Blondin. Continuez à nous faire traverser des passages avides.
Cordialement
C’est bien un blog suisse ???? alors tribunal de genève -)
Je salue et souligne aussi le courage de ces professionnels qui autorisent, par ce canal, la diffusion de leurs jugements.
Jean Louis :
Oui, il n’y avait en "petit" que Reignac, mais, avec beaucoup moins de formalisme, on avait déjà fait une session similaire à Guiraud où Rollan de By et Haut-Condissas de Jean Guyon avaient également obtenu des résultats plus que remarquables.
En fait, au GJE – dont c’est l’un des buts – je mets toujours en compraison des "grands", quelques "petits" qu’on me signale ici et là, style ceux cités ou Haut-Carles, Fleur Cardinale, Clos des Jacobins, Sociando-Mallet, et autres…
Marcel :
Oui, là, je tire bien bas mon chapeau à ces dégustateurs qui ont accepté d’être filmés sans rien savoir sur ce qu’ils dégustaient. Je connais peu de pointures qui acceptent ce type de session.
Je suis fier comme Artaban de mes zozos, ça, vous pouvez me croire !
Laurent,
Quand on cite un commentaire, on indique habituellement la date de sa rédaction.
Le vin évolue avec le temps…
Thierry Debaisieux,
http://www.lapassionduvin.com
En effet, Thierry
23 novembre 2003 pour le commentaire de M. Debaisieux sur LPV …
Pas plus d’éléments de contexte (aveugle ?, aligné avec d’autres vins ?, à table ?, température de service ?, carafage ?, …).
Ou peut on trouver le Grand Vin de Reignac 2001?? en ligne ou offline ? Merci pour les réponses.
Pour trouver Reignac 2001, je crois qu’il est préférable d’interroger le château qui vous indiquera quel négociant est susceptible d’en avoir.
J’en ai trouvé chez un caviste à 29€… ca me parait bcp.. qqun me confirme?
Cher Monsieur Perrin,
Un grand merci de nous avoir fait partager ce grand moment !
Cependant une question me taraude en lisant certains commentaires d’internautes (où trouver ce vin, etc.)… Au vu de la qualité des crus de ce domaine, comment se fait-il que Cavesa ne les propose pas ?
Merci par avance de votre réponse et très bonne continuation !
Cordialement,
Alain